තහවුරු නොකළ වාර්තාවක් මගින් ශ්රී ලංකා යුද හමුදාපතිවරයාට සහ ජ්යෙෂ්ඨ අභිචෝදකවරයාට චෝදනා එල්ල වෙයි
තහවුරු කිරීමට පෙර තොරතුරු වේගයෙන් පැතිර යන යුගයක, ශ්රී ලංකා යුද හමුදාපතිවරයා විසින් අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස් මහතාට තර්ජනය කළ බවට ලංකා ඊ-නිව්ස් (Lanka-e-News) පළ කළ වාර්තාව, සිවිල්-හමුදා සබඳතාවලට වඩා මාධ්ය සදාචාරය පිළිබඳ බරපතල ප්රශ්න මතු කරයි.
ශ්රී ලංකා යුද හමුදාව සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් මෙවැනි සන්නිවේදනයක් සිදු වූ බව තරයේ ප්රතික්ෂේප කර ඇත. එසේ වුවද, නම් නොකළ සහ තහවුරු නොකළ මූලාශ්ර මත පදනම් වූ මෙම පුවත මේ වන විටත් ප්රචාරය වෙමින් පවතින අතර, කරුණු විමර්ශනය කිරීමට පෙර පුද්ගල ප්රතිරූපයට හානි සිදුවිය හැකි ආකාරය මෙයින් මනාව පැහැදිලි වේ.
කල්පිත මත පදනම් වූ විස්තරයක්
මෙම මතභේදයේ කේන්ද්රය වන්නේ නිල වශයෙන් ප්රතික්ෂේප කර ඇති, කිසිදා සිදු නොවූ බව කියන දුරකථන ඇමතුමකි. තහවුරු කළ හැකි සාක්ෂි නොමැති වීම හේතුවෙන් කොළඹ නීති ක්ෂේත්රයේ ප්රවීණයන් මෙම චෝදනාවේ විශ්වාසනීයත්වය පමණක් නොව, එය ප්රකාශයට පත් කිරීමේ සංස්කාරක තීරණය පිළිබඳවද ප්රශ්න කරති.
පාස්කු ඉරිදා ප්රහාරය පිළිබඳ විමර්ශන වැනි සංවේදී කරුණු සම්බන්ධයෙන් වාර්තා කිරීමේදී, ප්රකාශයට පත් කිරීම සඳහා තිබිය යුතු අවම ප්රමිතිය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතී. හමුදා සහ අභිචෝදක මැදිහත්වීම් සම්බන්ධ ප්රකාශ සුළුපටු නොවන අතර, ඒවා ව්යවස්ථාපිත පාලනයේ මූලධර්මවලට සෘජුවම බලපායි. තහවුරු කිරීමකින් තොරව මෙවැනි හිමිකම් පෑමක් පළ කිරීම මගින් සිදු කරන්නේ වාර්තාකරණයකට වඩා කතාවක් නිර්මාණය කිරීමකි.
නීතිමය වශයෙන් කළ නොහැක්කක්ද?
මෙම ලිපියට පදනම් වී ඇති නීතිමය පූර්විකාව ද විමර්ශනයට ලක්ව ඇත. සේවයේ නියුතු හමුදාපතිවරයෙකු රජයේ අභිචෝදකයෙකුට බලපෑම් කිරීමට දරන ඕනෑම සෘජු උත්සාහයක් බලතල බෙදීමේ මූලධර්මය බරපතල ලෙස උල්ලංඝනය කිරීමක් බව විශේෂඥයෝ පෙන්වා දෙති. එබැවින් ප්රමාණවත් සාක්ෂි නොමැතිව මෙම චෝදනාව පිළිගත නොහැකි බව ඔවුන්ගේ මතයයි.
ශ්රී ලංකා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව අභිචෝදක කටයුතුවලදී ස්වාධීනව කටයුතු කරයි. මේ අතර, හමුදාව විධායකයේ කොටසක් වුවද, අධිකරණ ක්රියාවලීන් කෙරෙහි ඔවුන්ට බලතල නොමැත. එසේ තිබියදී මෙවැනි චෝදනාවක් එල්ල කිරීමට නම් නිර්නාමික ප්රකාශවලට වඩා ස්ථිර සාක්ෂි අවශ්ය වේ.
ආයතනික ප්රමුඛතා: මැදිහත්වීම නොව ප්රතිසංස්කරණයයි
පළ වී ඇති වාර්තාවලට පටහැනිව, ආරක්ෂක අංශයේ මූලාශ්ර පවසන්නේ වත්මන් හමුදා නායකත්වය දේශපාලන මැදිහත්වීම්වලට වඩා ව්යුහාත්මක ප්රතිසංස්කරණ කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති බවයි. ආරක්ෂක අමාත්යාංශය සමඟ එක්ව හමුදාව නවීකරණය කිරීම, අණදෙන ව්යුහයන් විධිමත් කිරීම සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක මෙහෙයුම් සඳහා ශ්රී ලංකාවේ දායකත්වය පුළුල් කිරීම සඳහා මේ වන විට කටයුතු කරමින් සිටින බව වාර්තා වේ.
එවැනි මුලපිරීම් සඳහා ආයතනික විනය සහ ජාත්යන්තර විශ්වාසය අත්යවශ්ය වන අතර, ලංකා ඊ-නිව්ස් වාර්තාවේ සඳහන් වන ආකාරයේ හැසිරීම් මගින් එම විශ්වාසය පළුදු වේ. මෙම පරස්පරතාව චෝදනාවල විශ්වාසනීයත්වය තවත් දුර්වල කරයි.
සංවේදී පුවත් නිර්මාණය කිරීමේ අනතුර
මෙහි ඇති පුළුල් ගැටලුව වන්නේ ඇමතුමක් ලබා ගත්තාද නැද්ද යන්න පමණක් නොව, තහවුරු නොකළ තොරතුරු "සත්යය" ලෙස ප්රචාරය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධ කරුණු පිළිබඳව මෙලෙස සංවේදී වාර්තාකරණයක යෙදීමෙන් මහජන විශ්වාසය පළුදු වීම, ආයතනික කීර්ති නාමයට හානි වීම සහ දැනට පවතින නීතිමය ක්රියාවලීන්ට පවා බලපෑම් එල්ල වීම වැනි බරපතල ප්රතිවිපාක ඇති විය හැකිය.
මෙම චෝදනාව අසත්ය නම්, එය හමුදාපතිවරයාට සිදු කළ බරපතල අපහාසයකි. එය සත්ය නම්, අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) මගින් ඒ පිළිබඳව වහාම පරීක්ෂණයක් පැවැත්විය යුතුය. නමුත් දැනට පවතින තත්ත්වය අනුව—එනම් කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැතිව සහ නිල වශයෙන් ප්රතික්ෂේප කර ඇති පසුබිමක—මෙය භයානක "අළු කලාපයක" පවතී.
වගවීම දෙපැත්තටම අදාළ වේ
පාස්කු ඉරිදා විමර්ශන සන්දර්භය තුළ විනිවිදභාවය සහ නීතියේ ආධිපත්යය සඳහා වන ඉල්ලීම් සාධාරණය. කෙසේ වෙතත්, එම මූලධර්ම මාධ්යයට ද එකසේ අදාළ විය යුතුය. මහජන උනන්දුව මුවාවෙන් තහවුරු නොකළ හිමිකම් පෑමක් පළ කිරීම ප්රජාතන්ත්රවාදය ශක්තිමත් කිරීමක් නොව, එය විකෘති කිරීමකි.
දැන් මෙහි වගකීම පැවරෙන්නේ ලංකා ඊ-නිව්ස් වෙතයි. සාක්ෂි නොමැතිව, මෙම පුවත ගවේෂණාත්මක පුවත්පත් කලාවක් ලෙස නොව, වැරදි තොරතුරු ප්රචාරය කළ අවස්ථාවක් ලෙස ඉතිහාසයට එක් වනු ඇත.
එතෙක් නිල ස්ථාවරය පැහැදිලිය: එවැනි කිසිදු තර්ජනයක් සිදු නොවීය, එවැනි සංවාදයක් සිදු නොවීය, සහ අදාළ ආයතන සිය නීතිමය සීමාවන් තුළ අඛණ්ඩව ක්රියාත්මක වේ.
සැකය රජයන මෙවැනි වාතාවරණයකදී, සත්යය සහ ප්රබන්ධය අතර වෙනස හුදෙක් ශාස්ත්රීය කරුණක් නොව, එය සමාජයේ පදනමයි.